Le boucher de la Chatoire

Depuis Mardi dernier, la réunion s'est encore un peu plus enfoncé dans le morbide. J'aimerais revenir sur ce "faits divers" sordide, celui du boucher de la Chatoire comme le surnomme les journalistes.

Rappel des faits : Ca s'est passé à Tampon, Alix Noël sort de prison et découvre que la femme qu'il aime a refait sa vie avec un autre gars. Fou de jalousie, il s'offre un sabre et le reste... j'arrive pas à le raconter aussi je vais juste coller l'article du JIR :

Citation :

Il met son plan à exécution mardi, à 14 heures. Il entre à l’intérieur de la case et se dirige dans le salon. Il se jette en premier sur Erwan, allongé dans son berceau. Il tue l’enfant et fonce droit sur Béatrice. Delphine, la petite Marie dans les bras, découvre avec horreur la scène et hurle de toutes ses forces, réveillant Roger dans la chambre voisine. L’assassin s’acharne ensuite sur son ex-femme. Il lui porte une vingtaine de coups de sabre sur la poitrine. Il s’en prend alors à Delphine, qui tente de protéger la fillette. Marie reçoit malgré tout un coup de sabre au visage et Delphine est blessée aux bras. Pendant ce temps, Roger Grondin enfile un pantalon et saute par la fenêtre de la chambre. Il fait le tour de la maison. Il entre dans le salon et découvre les deux corps sans vie. Il ressort et passe devant la cuisine. Il aperçoit Delphine et Marie ensanglantées. Il enjambe la fenêtre brisée et récupère son enfant. Delphine lui emboîte le pas. Le meurtrier s’évanouit dans les rues de la Châtoire.

Voilà, avec tous les détails, c'est encore plus écoeurant... Puis, tout un tas de questions viennent :

Comment quelqu'un peut sombrer dans une telle folie meurtrière ?
Comment il est si facile sur cette île de se procurer une arme aussi dangeureuse ?
Pourquoi avoir libérer un détenu aussi déséquilibré ?
Faut-il rétablir la peine de mort dans ces cas ?

Sur ce dernier point, mon point de vue est fixe et risque de choquer pas mal de gens... mais j'aimerais d'abord connaître le votre.

Comment quelqu'un peut sombrer dans une telle folie meurtrière ?

C'est très simple alcool ou autre drogue qui a du désintégrer le petit peu de conscience qu'il avait déja.

Comment il est si facile sur cette île de se procurer une arme aussi dangereuse ?

Un sabre, ben si c'est pas katana japonais ( c dur de trouver ça a la réunion ), c'est juste donc une sorte long couteau pour couper les cannes, ça se trouve dans n'importe quelle endroit spécialisé dans l'agriculture,ou dans les hauts y a toujours des gars qui s'occupe des champs de cannes etc je pense, et ça peut se fabriquer chez soi.

Pourquoi avoir libérer un détenu aussi déséquilibré ?

Je pourrais pas trop te dire, quand je regarde New York district ( même si c'est fictif ça a pour but de retranscrire un peu le protocole de la justice) tu vois que les coupables peuvent s'échapper de l'émaille de la justice, en France ça doit être le même problème, d'ailleur suivi psychologique a été bizarre sur ce fait.

Faut-il rétablir la peine de mort dans ces cas ?

Persos, je pense qu'il n'attend que ça c'est son échappatoire auquel il aura la tranquilité après, je pencherais plus la perpépuité (prison à vie, c'est ça je crois), m'enfin c'est par rapport ma notion de justice.

PS : euh c'est moi ou j'ai l'impression d'être sur Freedom... bon je suis pas bien là, à trop rester dans la mer digital, la decompression par exportation maya a du mal passé.

...

J'en ai entendu parler, merci Denis de nous faire reagir sur quelque chose qui merite qu'on s'y attarde...

Tuer un enfant de 15 mois... 15 mois... 1 an et 3 mois. A peine 2% d'une vie longue et saine. Je pense que quand on en arrive au stade de s'en prendre a un enfant il n'y a plus grand chose a faire pour cette personne. Il en est de meme pour les pedophiles et autres tortionnaires. Mais la "justice" est faite de telle sorte que cette personne ira en prison 20 ans, ressortira pour remise de peine au bout de 12 ans, recommencera si le coeur l'en dit.

La "justice" n'a rien d'une justice. Les proces prennent des années a commencer. La plupart des accusés sont en liberté avant leur comparution. Il n'y a aucun suivi psychologique apres la prison. Et meme si il y en avait un, finalement a quoi sert la prison ? a avoir des contacts dans le monde des mafieux ? a connaitre des tueurs pour avoir des potes a inviter a la prochaine boucherie ? la prison ne sert a rien, si ce n'est a entretenir le mal etre de ces gens qui ont perdu le sens des realité, le sens de la vie.

Cette personne a perdu le sens de la vie... Une telle "folie meurtriere" est inexcusable, et la peine de mort est a mon avis inutile. Il y a des chose a faire meilleure que de soulager cette personne des remords qu'il pourrait avoir a avoir tué un enfant qui ne se rendait a peine compte de la vie, et d'en avoir defiguré un autre. Il faudrait le culpabiliser, jusqu'a ce qu'il regrette jusqu'au plus profond de son etre, qu'il regrette jusqu'a sa naissance, qu'il en arrive a souhaiter une mort qu'on ne lui offrira pas pour qu'il vive avec le poids de la vie d'une etre pur sur la conscience. Je suis contre la peine de mort mais je suis pour une punition qui va au dela de loger et nourrir un meurtrier en le laissant faire son caid parmi les caid. La France laisse moisir ses prisonniers et etablit des regles de "justice" selon l'argent, le manque de place dans les prisons, le manque de moyen,... Ce qu'il nous manque, c'est la valeur des choses. La vie est moins importante que la valeur que nous donne notre gouvernement, notre société. La vie se résume donc a subir cette notion de valeur de la vie, a savoir que nous vivons dans un monde d'insécurité par manque de moyens, par manque d'argent et de volonté.

Pour ce qui est de se procurer un sabre, il y en a en grande surface, des sabres pour couper des cannes.

enfin que dire de cette personne... Si ce n'est que nous serons tous deçus par le verdict. Mais rien ne ramenera cet enfant. Il est mort. Il ne connaitra jamais l'ecole, les amis, l'amour. Voila la valeur de la vie. Contre ça aucune punition n'est assez forte, du moins dans le systeme actuel. Aucun juge n'aura le juste verdict car la société est faite comme ça. Et nous ne pouvons que la subir. Nous n'avons pas le pouvoir de changer les choses. Nous pouvons parler, crier, protester. Nous ne sommes que des petits en face du monopole de l'argent et de la betise. Car tant que la priorité, tant que tout se decidera en fonction des moyens et en fonction de l'argent, il n'y a rien a esperer de juste. Ce monde restera tel qu'il est. LE jour ou la priorité sera la vie, sera le bien etre du monde et pas de l'argent, alors nous aurons autant de prison qu'il faut pour y enfermer ces gens qui perdent le sens de la vie, autant de nourriture qu'il faut pour nourrir les millions d'hommes qui meurent de faims, autant de medicament pour eradiquer des maladies disparues dans les pays devellopés et persistante en afrique ( en ne citant que la lepre comme exemple, dont le traitement coute 1,5€ par personne et qui tue et handicape encore en afrique, sans parler de la peste et du cholera, qu'on soigne depuis le moyen age)

Coup de gueule au monde, mais quoiqu'il arrive la vie continue. Parce qu'elle vaut la peine d'etre vecue et qu'on en profite, en sachant ce qu'elle vaut. La vie vie vaut la peine qu'on la vive et qu'on la respecte, ne serait ce que pour cet enfant qui ne la vivra pas. Que l'on ne l'oublie pas...

Wow, ça c'est de la réaction et je suis 100% d'accord avec toi. Cette affaire n'est que le reflet d'un monde qui va mal et illustre bien le malaise qui règne dans la justice.

Quand on parle de justice, on ne voit que deux type de (excusez-le mot) "connard" :
- Les connards qui disent "oeil pour oeil". Il a tué, alors il faut le tuer et, si possible, par le même mode opératoire (c'est un peu mon cas quand je réagis à chaud). Ceci est purement inutile car elle n'est que le fruit de la vengeance. Tous ceux qui, par exemple aux USA, ont été confrontés à ce gens de situation n'ont ressenti aucun soulagement à la mort du meurtrier, preuve de son inutilité. Les défenseurs de la peine de mort pensent que c'est le mieux qu'ils puissent faire mais j'y reviendrai...

- Enfin, il y a les connards qui disent "oh le pauvre c'est pas de sa faute, c'est un être humain comme tout le monde, il faut le traiter avec dignité". Là, je m'insurge. Ce sont les soi-disant bien pensant, ceux qui sont persuadés qu'il reste du bon en chacun et que tout le monde à droit à la redemption... C'est le cas le plus fréquent en France, c'est aussi le plus dangeureux à mon goût. Hélàs, ils ont tort, je suis persuadé que quand on atteint un tel niveau d'atrocité, un sujet est irrécupérable et impossible à réintégrer dans la société.

Que faire alors de ces déchets de l'humanité ? C'est là que je rejoins les premiers connards sus-cités même si je sais pertinemment que ce n'est pas la meilleure solution... mais existe-il une meilleure solution ?

Toute cette histoire me donne le tournis et me plonge en pleine paradoxe idéologique. Je soutiens une cause qui n'est pas la bonne à défaut d'en trouver une meilleure. Je crois que c'est vraiment ça, le malaise judiciaire à l'heure actuelle.